北大陷“退档”风波:3次拒绝贫困生理由太荒唐!

分,他们在提前批国家专项计划中报考了北京大学,今年报考的人太少而这个分数刚好排在第

“高考成绩过低,根据我校教学强度,若录取该生,考生入校后极有可能因完不成学业被退学,本着以人为本,为考生负责的态度,特向贵办申请退档。”

“高考成绩过低,根据我校教学强度,若录取该生,考生入校后极有可能因完不成学业被退学,本着以人为本,为考生负责的态度,特向贵办申请退档。”

河南省教育考试院并不认可这一理由,回复表示,河南整体生源质量较高,考生基础扎实,请考虑为盼。但北大继续以同样理由两次提出退档申请。三回合拉锯后,河南省教育考试院最终同意北大退档。

@cxs3N:北大应该退档,如果这种成绩(在河南考生排位也在几万名之后)都能进北大,那北大就不是真正的北大。

@文青198710:我觉得分还是太低了,不录你们会有一群人骂,录的话会有很多学生觉得不公平,凭什么他那么低的分还能上北大,又会来骂北大凭什么招他,主要就是分数太低,哪怕只有600分估计全都能满意。

@柔软的加肥猫:这是没有契约精神,带头践踏规则,对学生缺乏最起码的尊重。

@很苦2018:能不能跟上是学生的事,真的跟不上学校再强制退学,从一开始就否定别人,违背高考招生原则。

@003sll:被退档后考生错过了一本二本招生,只能复读。谁能保证他复读一年不会比530差,这个损失谁来承担。

北大对此非常重视,第一时间成立专项工作组,全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。

北大招生委员会对此召开专题会议,会议审议认为:2019年学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成;鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式,已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取;退档处理过程存在不合规之处,招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。

“国家专项计划”是面向贫困地区的专项招生计划,是国家促进教育公平的特殊政策,旨在为贫困地区考生开辟特殊通道,让成绩优异的贫寒学子有更多改变命运的机会。做好“国家专项计划”招生工作,是高校必须执行的“政令”,也是高校示范促进教育公平的义务。因而,北大“退档”两名考分偏低但按现行规则符合录取条件的考生,不仅违反了有关政策,也有损名校形象。从这个意义上说,“退档”引发网民指责,北大完全是“咎由自取”。北大接受舆论批评,申请补录已退档的两位考生,也是必须的“纠错”。

但必须指出,北大“退档”两名考生于理有亏,但也并非没有值得“同情”之处。因为,“退档”风波实际上应该引发理性思考:既然有考生以明显偏低的分数“捡漏”上北大,是否表明当前的“国家专项计划”还有可完善之处?

对于“国家专项计划”,教育部《关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知》等文件,规定专项计划“录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线”。这种低门槛的初衷虽好,但在一定程度上让报考国家专项计划变成“敢不敢赌一把”的博弈,一些有争议的招录事件正因此而起。

教育公平很重要,但如果规则本身存在瑕疵,看上去对一些特殊案例里的考生公平了,实际可能让其他考生觉得不公平。要想把促进教育公平的好事办好,有关部门有必要以此次“退档”一事为契机,进一步完善“国家专项计划”等政策,及时打好“制度补丁”。(有删减)

在世界一流大学的招生中,我们曾经听说过很多美谈和佳话。比如,有的世界一流名校专门会拿出一定的招生计划,去录取一些家庭贫困但学业相对优秀的学生。为什么名校要这么做,有的招生官曾经做出让人心悦诚服的解释:因为这些学生拥有的资源是非常有限的,在先天拥有的硬件条件和资源相对局限的情况下,他们在学业上即便要和普通学生取得差不多的成绩,付出的努力要多得多,所以可以评价为优秀,被名校录取。

实际上,当初教育部之所以推出“国家专项计划”,为生在贫苦地区的学生开辟这样一个招生通道,也是希望能够有更多如此“美丽的故事”发生,在制度层面进行调节,从总体上捍卫招生公平。

从目前很多国际上的排名以及各种指标来衡量,北京大学已经当之无愧、跻身世界一流大学之列。不过,世界一流不仅是美名、是荣誉,也意味着要承担更多的社会责任,要更有担当。

北京大学历来不缺高分生,也不缺学霸,正如很多人所言,真正的一流学府,应该是帮助更多的人成为更优秀的人。捍卫考试公平、用好招生自主权,不是简单地招分,而是真正去招人——相信经过这一退档事件后,北大在今后的招生工作中会更加成熟,交出更让人满意的答卷。(有删减)返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注