2021届新高考选科数据出炉!新高考“3+1+2”暴露新问题!

随着2020年高考的临近,近期,网络上流传出关于福建、广东、江苏、重庆等省市的选科数据,引起了考生和家长们的广泛讨论。

高中生选科对高考成绩、专业报考甚至未来职业都有影响。然而,先有“弃物理”后有“弃化学”,在高考改革推进过程中似乎总有这样那样的问题,这是为什么呢?

今天,我们借这些选科数据来分析一下各种选科情况的背后,及其对未来的启发,以供广大学生及家长参考。

在目前实施新高考的14个省份中,存在三种选科模式。一种是浙江“7选3”模式,一种是上海、山东、北京等省市的“6选3”模式,一种是福建、广东、江苏、河北等8省市的“3+1+2”模式。

浙江、上海在高考改革之初,都出现了不同程度的“弃物理”现象。两省市纷纷发布物理最低保障基数来保障物理科目赋分公正,高校也对招生专业选科要求进行调整,来调节物理选考人数。

第三批高考改革省市纷纷采用“3+1+2”模式,要求考生在物理、历史两个科目中必须选考一门,有效避免了“弃物理”现场的再次出现。

吸取沪浙经验以后,第二批、第三批省市选科情况如何?是否又有新的问题出现?让我们一起来看看。

以下为新高考改革第三批实行3+1+2方案的省市2021届学生(高二)的各科选考数据,从福建省和广东省来看,整体上选科占比相对比较均衡,最受选科欢迎的科目是生物>物理>地理,最不受选科欢迎的科目是政治>历史>化学。

从首选的物理、历史两个科目来看,除江苏省外,整体上各省市选考物理或历史的人数比例都较为接近。以福建省为例,首选物理的人数占比为51.88%,首选历史的人数占比为48.12%。

51选校分析:政治科目被弃选可能与它大量的“背诵+理解+拓展应用”的知识点,考试难度飙升不易拿高分有关。

江苏省作为第三批高考改革省份采用“1+2”模式,偏理科考生在选考物理的同时,再选考化学高考难度将比较大。

从数据上来看,江苏省选考化学的人数仅占14.83%,呈现出断崖式下滑!“弃化学”现象明显。

在2021届高考新方案中,包括江苏在内的8省市采取的是“3+1+2”的模式,其中的“2”门学科采用的是“等级赋分制”。

“3+1+2”模式把物理和历史列为必选,二选一,以原始分计入总分,这很大程度改进了过去模式下,学生“弃物理”和“弃历史”现象。但随着物理地位大大提升,化学却面临了某种尴尬。

对于考生和家长而言,性价比永远是他们的选科策略。如今物理已经成了理工科专业的必选项,那么再多选一门化学,无疑是给自己选择了“hard”模式。

在学生们看来,选物化组合的,无疑是理科学霸,“在一大堆尖子生当中,分数级差更大,很容易成为炮灰。”在趋易避难的选科策略下,化学的尴尬处境显而易见。

再者,无论是“3+3”还是“3+1+2”新高考模式下都有等级赋分概念。语文、数学、外语每门满分150分,按得分计入考生总成绩;选考科目按等级赋分,每门满分100分。考生满分750分。

赋分方式很简洁,可以消除可以不同选考科目之间的难度系数差。还以上面情况为例,一位考生选考物理,只考了80分,但排名在1%内;另一位考生选考化学,虽然考了90分,但排名却只在前2%。

如果按照浙江的赋分方式,虽然物理难了点,但因为排名前1%,计分就是100分;化学虽然绝对分可以考得更高,但因为排名前2%,计分就是97分。因此从理论上让学生免除各科难度差别的担心,按自己兴趣选科。

但是这种赋分模式也有弊端,那就是在某一科目选考人数较少时,赋分制已经无法衡量学生的真实水平。

赋分率可以改变不同科目试卷难度带来的分数差异,却无法改善考生人群的差异,又造成了新的不公平。哪门学科选的人越多,就越容易拿高分;哪门学科选的人越少,越吃亏。哪门学科高分段人数越少,越容易拿高分,哪门学科高分段人数越多,越吃亏。

这也意味着学霸扎堆也有坑,赋分制度下学霸不注意也会成炮灰!例如,理化生是传统理综组合,高智商的都在里面,大家差距其实都不大,你考100分,我也能考99分,这是就原始分来说的。

但是正是由于大家分差太小,一旦实行赋分,分出个三六九等,那么问题就来了,假设考生一共100人选择物理,只有1个人考了100分,那么这个学生很幸运赋分也是满分100分,不吃亏。再假设第二名原始分考了99分,第三名考了98分,那么如果按照等级赋分对应上表的第二档即2%-3%阵营,很遗憾最后赋成了97分。也就是说,原始分第二名和第一名同学相差1分,赋分后相差3分了,吃亏了。

大家都是学霸,赋分后有的同学差距就拉大了,更有甚者如果原始成绩考了95分的同学,赋分后可能成为85分,差距更大,由此可见,同样是学霸,只有顶级学霸才不吃亏,但是后面的学霸就成了炮灰,学霸扎堆坏处就在这里。

那么说了这么多选科方面对的问题,具体落实到孩子身上,该如何实现完美选科呢?给大家总结了以下三点:

首先来说第一点,简单说来就是:我是“偏理生”,还是“偏文生”。理解自己偏理还是偏文,最重要的事情就是要了解自己的思维模式,不同的思维模式,在不同科目的学习中会起到不一样的作用。

如果你是“偏理生”,你可能更喜欢有逻辑的表达自己的观点,生活中的你也能用理性去处理很多棘手的问题。将来的你,想从事基础科学研究、工程类、医药类等专业领域。

如果你是“偏文生”,你可能更喜欢充满感情的表达自己的观点,生活中的你对于“人”的思考和观察很多,同时也用艺术的方式表达自己,另外,好像记忆力也挺强的。将来的你,想从事管理类、法学类、文学类、历史研究类等专业领域。

第二点其实简单点说就是:孩子最擅长、最喜欢的科目;如果孩子找不出自己最喜欢的科目, 至少可以观察孩子最不喜欢的短板科目是什么, 这样可以相应的用排除法来进行筛选。

第三点,注意学科间的关联性。如果前面都考虑好了,还做不了决定。那就考虑学科之间的关联性,学习方法和思维模式也将有所影响。

最后,选科是由学生在高中一年级学习结束后即可选择,在高考报名时最终确定。虽说高考报名前都可以更换所选科目,高考报名结束后不可以更改。但在实际操作时,并不建议临时更换科目。

选考科目与学科本身的特性是分不开的,接下来列举各科学习难度及选科情况,供考生参考。

生物:生物的整体难度在数理化生中最低,更易学习,性价比较高。而且注重基础知识的考察以及信息的提取能力。就近几年来说,我国生物技术突飞猛进,学科社会价值越来越高,未来前景很好,也是理科能力较弱的考生的首选科目。

物理:物理学科相对来说难度较高,知识之间联系很紧密,注重逻辑思维的培养,涉及的场景与实际生活比较贴近,对现在和将来的理科学习都有很好的辅助作用。

地理:地理科目文理兼备,学习难度低于理化生,背诵内容少于历史政治,考题客观但答案明确,相对比较容易拿高分,对于选择物理的偏理科生而言,大部分人会选择偏理科的地理,显然要比政治容易的多。

历史:纯文科的科目,知识面要求广,但相较地理、政治等文科科目更容易理解,拿分比较简单。由于是首选科目之一,很多物理弱的这部分人都会选择这个科目。

化学:化学是以实验为基础的学科,难度低于数理,高于生物,要求考生拥有较高的识记能力的同时还要充分理解,这个学科有助于考生的发散思维,使我们今后在繁杂工作中能分析解决问题。

政治:政治学科记忆内容多且与时俱进、贴近生活。也正因为此,它每年试题变化大,所学内容可能和要考的内容就会有差距,所以得高分不容易,而且关键是没有把握,浮动可能会较大。所以,导致选考的人数相对较少。但政治是大学考研必修科目,如果高中未选考,造成长时间的知识断档,对今后的考研之路是有一定影响的。

声明 文章素材整理自网络,数据为网络流传版本,请以官方公布信息为准。如有侵权,请联系删除!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。